segunda-feira, 18 de março de 2019

Os Padrinhos do Capela



João Capela é apenas um dos muitos árbitros que se deixam corromper por parte da máfia nortenha em troco de casas de alterne, viagens de férias e para conseguir obter o estatuto de árbitro intrenacional.

sábado, 2 de março de 2019

Escutas do "₳₱ł₮Ø ĐØɄⱤ₳ĐØ" - (Porque teimam em fazer esquecer)

 
Video 1

 
Video 2

 
Video 3 

 
Video 4 

 
Video 5 

Video 6

Video 7

Video 8

quinta-feira, 28 de fevereiro de 2019

Héctor Herrera - Mais um criminoso

Héctor Herrera creó empresa fantasma con hijo de ex Primer Ministro británico

El futbolista mexicano Héctor Herrera estableció dos empresas offshore en Malta con el hijo del ex Primer Ministro británico, Tony Blair.

Originalmente Matías Bunge fue representante del mediocampista mexicano. Sin embargo, hubo diferencias personales que los separaron. Este jugador, quien se dio a conocer en el FC Pachuca, no tenía quién velara por sus intereses cuando llegó como seleccionado nacional a los Juegos Olímpicos de Londres 2012.
Los mexicanos ganaron la medalla de oro –por vez primera en su historia- y Héctor Herrera, quien jugó como titular todos los encuentros incluida la final contra Brasil, se hizo de un buen agente: Nicholas John Blair, de apenas 30 años de edad, mejor conocido como Nicky Blair, hijo de Tony Blair.
Él fue quien pudo llevar a Herrera a jugar en la Primera División del futbol portugués. Según diferentes notas deportivas, Nicky Blair ganó el 10% de los 6.7 millones de euros que costó el traspaso del mexicano al FC Porto.
Pero el éxito financiero llegó por partida doble para esta dupla y se estableció lejos de Portugal o incluso de México. El 7 de febrero de 2014, ocho meses después de que Herrera firmó contrato, ambos fundaron la empresa Herrera Holdings Limited, dentro del paraíso fiscal de Malta.
La oficina de la compañía fue registrada en el nivel uno del Complejo LM, en la calle Mriehel en Birkirkara, Malta y se constituyó con una repartición de 2 mil acciones, con valor de un euro cada una. Pero esa firma no tiene ni oficinas ni personal. Al igual que las compañías creadas para Diego Reyes, únicamente existen en dentro de una gaveta.
Héctor Herrera poseía mil 600 acciones; su agente, Nicky Blair, era el propietario de las 400 acciones restantes.
La empresa nació con el objeto de comprar, vender, invertir, administrar y/o manejar cualquier acción o valores de gobiernos, estados, municipios, autoridades públicas o privadas y empresas.
El mismo día, el jugador constituyó la empresa Herrera Management Limited, en la que solo ha sido propietario de 1 acción. El resto de las mil 999 acciones forman parte del capital de Herrera Holding Limited. El director y representante legal fue Nicholas John Blair. De nuevo, una empresa dentro de otra.
Ambas firmas, Herrera Management Limited y Herrera Holdings Limited, fueron constituidas el mismo día y tienen la misma dirección, según consta en la documentación a la que se tuvo acceso.
La primera de éstas, según su objetivo social registrado en Malta, puede manejar los derechos de propiedad intelectual de cualquier tipo; particularmente con los profesionales del deporte. Y también pueden explotar esos derechos mediante contratos.
El esquema de formación de ambas compañías es parecido a un “sándwich”. De hecho, así se le llama dentro del argot financiero en Malta. La estructura sigue exactamente el modelo utilizado por su compañero de equipo Diego Reyes para beneficiarse de la devolución casi integral de impuestos.
Herrera es residente fiscal en Portugal. Y al igual que en el caso de Diego Reyes, entre los documentos obtenidos en la base de datos de los Paradise Papers se detectaron dos actas que Nicholas John Blair presentó ante las autoridades maltesas como representante legal de la empresa Herrera Management Limited.
En ellas daba aviso de conformidad con el artículo 182 de la Ley de Sociedad de Malta, que la compañía está llevando a cabo negocios o tiene intereses comerciales de más del 90% fuera de Malta.
En el caso de la empresa Herrera Holdings Limited, fue el secretario Michael Scicluna, también involucrado en las empresas de Diego Reyes, quien presentó durante los años 2014, 2015 y 2016 la misma carta en la que explicaba tener el 90% de sus actividades financieras en el extranjero.
Malta es parte de la lista de los paraísos fiscales que no mantiene acuerdo fiscal con México, por lo que no es posible saber todos los movimientos de las empresas en ese territorio del Mediterráneo, incluidos los financieros por medio de bancos.
En los Registros Públicos de Malta no hay mucha información sobre los informes financieros de ambas compañías de Herrera y en el rastreo documental para este reportaje solo fue posible obtener un acta firmada el 17 de marzo de este año, en la que el agente y socio de Héctor Herrera, Nicky Blair, le transfiere las 400 acciones de la empresa Herrera Holdings Limited, al futbolista mexicano; con lo que el seleccionado nacional se convierte en el único dueño de las dos firmas establecidas en los paraísos fiscales.
** Más beneficios fiscales **
Éste no es el único negocio con beneficios fiscales en el que Héctor Herrera y Nicky Blair se han visto relacionados. En 2013, cuando Héctor Herrera fue fichado por el FC Porto, el inglés se registró como agente del futbolista mexicano y también del equipo portugués. Las dos cosas al mismo tiempo, lo cual es ilegal en Portugal, según documentó en ese año el portal francés Mediapart.
El beneficio de esta jugada fue meramente fiscal. La comisión por el traspaso del mexicano se fue completa a la cuenta bancaria Nicky Blair, sin pagar impuestos. Esta operación es ilegal, no podía aparecer por partida doble: llevando al mexicano a Portugual y, a la vez, recibiéndolo en el Porto FC.
Barbados a la sombra de los jugadores
Para abrir sus empresas en Malta, Diego Reyes y Héctor Miguel Herrera utilizaron los servicios de un despacho ubicado en la isla de Barbados, en el Atlántico, especializado desde hace 30 años en la creación de sociedades y fideicomisos offshore.
El despacho se llama Chancery Corporate Services Limited (CCSL), y aparece como representante legal en las actas de las empresas Nemo Limited y Herrera Holding.
Diego Reyes y Héctor Herrera han recibido dinero en México por parte de la Federación Mexicana de Futbol (FMF). En el 2017, les entregaron bonos por haber calificado al mundial de Rusia 2018 así como por primas cuyos montos se desconocen pero que están relacionadas con los juegos ganados y los goles anotados, por ejemplo.
La FMF está registrada en México como Asociación Civil, lo cual legalmente implicaría que no tiene fines de lucro. Hasta el momento y, desde siempre, los montos pagados a los seleccionados nacionales no se han hecho públicos.


FONTE DA NOTÍCIA: Aristegui

FC Porto associado a negócios com empresa ligada ao narcotráfico (PARTE IV)

La oscura historia del socio de Diego Reyes en Malta

Un coctel compuesto de transacciones con jugadores profesionales de futbol mexicanos, una empresa relacionada con el narco y compañías diseñadas para pagar menos impuestos convergen en uno de los paraísos fiscales más opacos de Europa: Malta.

Diego Reyes, uno de los seleccionados nacionales de futbol que recientemente calificaron al mundial de Rusia 2018 y que juega en el Porto FC de la Primera División de Portugal, tiene como administrador y socio de una empresa abierta en Malta a Matías Bunge, un personaje que ya ha sido vinculado al narcotráfico en México.
Bunge llevó a Reyes al futbol europeo a través de la compañía Grupo Comercializador Cónclave que el Servicio de Administración Tributaria (SAT) reportó hace siete meses como ‘fantasma’, y que también fue usada en el fraude al Gobierno Federal conocido por el reportaje “La Estafa Maestra” estimado en este caso en 207 millones de pesos.
La misma Cónclave ha aparecido en los años 2011 y 2012 como proveedor del Partido Revolucionario Institucional (PRI) y fue identificada por el ex Instituto Federal Electoral (ahora INE) como parte de la estructura paralela de financiamiento usada para canalizar dinero a tarjetas de débito bancarias hacia sus militantes en la campaña presidencial de Enrique Peña Nieto, en un caso que públicamente se le conoció como Monexgate.
En el 2016 se publicó que Bunge usó la compañía Cónclave no sólo para trasladar al propio Diego Reyes y a otro mexicano, al delantero Jesús “El Tecatito” Corona, al futbol europeo, sino que también esa firma estuvo involucrada con negocios manejados por un personaje que la PGR acusó de ser el operador financiero del Cártel de Júarez.
El apoderado y representante de Cónclave fue Rodolfo David Dávila Córdoba, alias “El Cónsul”, encarcelado por haber sido el operador del Cártel de Juárez cuando era encabezado por los Carrillo Fuentes –herederos del capo Amado Carrillo, “El Señor de Los Cielos”-. Bunge, usó esa misma empresa para llevar a Jesús “El Tecatito Corona” y a Diego Reyes al futbol europeo.
La empresa “fantasma” Cónclave participó en las negociaciones para el traspaso de Diego Reyes del Club América al Porto de Portugal. La transacción se negoció en diciembre de 2012 y se concretó oficialmente a mediados de 2013, con un valor de 9 millones de euros. La empresa relacionada con un operador del Cartel de Juárez y el promotor Matías Bunge cobraron una comisión de 1.2 millones de euros.
Ahora pudo saberse que un año después de que Reyes llegó al Porto FC se abrieron dos empresas a su nombre en Malta, en las cuales su socio y administrador es Matías Bunge, de acuerdo con documentos encontrados en el Paradise Papers, la investigación global coordinada por el Consorcio Internacional de Periodistas de Investigación (ICIJ) con información originalmente obtenida por el diario alemán Süddeutsche Zeitung.
De acuerdo con las normas de la Unión Europea, un ciudadano se convierte en residente fiscal si tiene una “residencia habitual” o si pasa más de 183 días (seis meses) al año en alguno de sus países. Diego Reyes es, dentro de esos criterios, residente fiscal en Portugal desde al menos 2014.
Una de las empresas a nombre de Diego Reyes se llama Nemo Limited y fue constituida el 11 de junio del 2014, según una acta consultada para este reportaje. El futbolista mexicano aparece como socio mayoritario, con mil 485 acciones en su poder; su madre, Evangelina Rosales Gallardo, es la propietaria 15 acciones más. En esta empresa, su agente Matías Bunge Saravia, aparece como director y representante legal. Este último fue contactado para esta investigación pero no hubo respuesta.
Pero ésta no fue la única empresa de Diego Reyes. Ese mismo día creó una segunda offshore en Malta a la que bautizó como Pelon Investments Limited cuya situación legal es peculiar: El 97% del capital (485 acciones) han pertenecido a Nemo Limited, la primera empresa del jugador y de su representante Matías Bunge. Una firma esconde a la otra. La restante participación, de 15 acciones, quedaron a nombre del propio defensa central de la selección mexicana de futbol.
Pelon Investments tiene un objeto más cercano a las actividades de ambos: explotar derechos de propiedad intelectual de cualquier tipo, particularmente los derechos asociados a los profesionales del deporte.
** Las oscuras transferencias**
Matías Bunge utilizó la empresa fantasma para transferir a dos jugadores a Europa. El 12 de diciembre del 2012 firmó como representante de Cónclave en el traspaso de Diego Reyes a Portugal. Tiempo después, el 26 de agosto del 2013, con la misma compañía intervino en la transferencia del “Tecatito” Corona al Club Twente de Holanda.
Cónclave fue declarada el 10 de abril de 2017 como empresa fantasma por el Servicio de Administración Tributaria de México (SAT). Además, también está implicada en fraude de unos 207 millones de pesos en la Cruzada Contra el Hambre, un programa oficial del gobierno mexicano. (Aquí más información).
Este fraude forma parte del esquema multimillonario conocido como“La Estafa Maestra”
Bunge ganó 8.5 millones de euros en comisiones por los traspasos de Diego Reyes y “Tecatito” Corona a través, precisamente, de Cónclave y de Representaciones Internacionales VIJAI —que comparten los mismos socios—, de acuerdo con documentos consultados para esta investigación.
En el caso de Reyes, Bunge acordó hasta un millón 200 mil euros en comisiones, que se pagarían en dos cuotas iguales en enero y julio de 2013, mientras que con ‘El Tecatito’ la ganancia habría sido de 7.3 millones de euros por su pase al futbol europeo.
En el traspaso de Corona, Bunge firmó dos convenios: uno a nombre de Cónclave, con derecho de cobrar el 10% de futuras transferencias, y otro con Representaciones Internacionales Vijai SA de CV, que conservó el 60% de los derechos del futbolista.
Cónclave y Vijai tienen los mismos socios y en ambas el apoderado legal es Bunge, según consta en actas obtenidas en el Registro Público de Comercio de la Ciudad de México.
En agosto de 2015, el jugador fue traspasado del Twente al Porto FC por 10.5 millones de euros, y en cumplimiento con los acuerdos, el 70% de esa transacción habría sido a favor de Cónclave y de Vijai, que equivale a 7.3 millones de euros.
A mediados de diciembre de 2016, el Club Twente hizo circular un comunicado en el que informaba que no le pagaría a Bunge hasta estar completamente seguros de que no hubo irregularidades en la transferencia. El temor del equipo era verse involucrado en una operación de lavado de dinero. Según la prensa holandesa, Bunge exigía transferir 6.3 millones de euros a una cuenta en las Islas Vírgenes Británicas por el pase de Corona.
Casi a la par de que ocurría esta disputa millonaria, Bunge estableció una empresa en Malta, en donde los inversionistas extranjeros tienen el beneficio de pagar sólo 5% de impuestos.
** Movimientos en Malta **
Los documentos obtenidos mediante el “Paradise Papers” no contaban con reportes actualizados, pero a partir de la filtración fue posible hacer un rastreo en los Registros de Malta.
Para el periodo fiscal de junio de 2014 a junio de 2015, Pelon Investments –una de las empresas creadas por Reyes y Bunge- reportó ingresos de 466 mil 666 euros (8 millones 185 mil 321 pesos mexicanos). Según el informe sobre sus cuentas anuales que entregó a los Registros de Malta, ese dinero corresponde a “servicios profesionales” derivados “de la asignación y transferencia de derechos de imagen”.
La empresa reportó gastos administrativos de 12 mil 931 euros y beneficios antes de impuestos de 452 mil 486 euros (7 millones 936 mil 604 pesos mexicanos). Por estas cantidades pagó 158 mil 898 euros de impuestos (2 millones 787 mil 70 pesos mexicanos), correspondientes a una tasa del 35%.
Además, distribuyeron 269 mil 750 euros (4 millones 731 pesos mexicanos) entre sus accionistas, es decir, con Nemo Limited. Se pagaron a sí mismos, según consta en los estados de cuenta revisados.
Por separado, los reportes de Nemo Limited en el mismo periodo fiscal reflejan “ingresos de inversión” por 415 mil euros y, esa cantidad, se refiere a su posición en Pelón Investments.
La diferencia entre el dinero obtenido entre ambas firmas –alrededor de 145 mil 250 euros- formó parte de la devolución de impuestos para los accionistas. De esta forma opera el fisco en Malta; el hecho de incluir una firma en “la panza de otra” arroja beneficios para los dueños.
Pero esos no fueron los únicos beneficios. Pelon Investments pagó originalmente 158 mil 898 euros ( 2 millones 787 mil pesos mexicanos) de impuestos pero la mayoría de este dinero les fue devuelto por medio de Nemo Limited.
El régimen fiscal de Malta permite la devolución del 100% de los impuestos pagados por una holding que tenga una subsidiaria. En este supuesto se encuentran Diego Reyes y Matías Bunge.
El futbolista y su representante siguieron escrupulosamente el guión que aconsejan los expertos en ahorro fiscal en Malta. Uno de sus asesores fue Michael Scicluna, director ejecutivo que una firma que proporciona servicios corporativos y fiduciarios a clientes extranjeros.
El 14 de julio del 2014, este abogado presentó una carta ante las autoridades maltesas presentándose como director de Nemo Limited y, de paso, explicó que más del 90% de las actividades las realizaban en el extranjero. De hecho, este argumento es una condición para tener ventajas fiscales.
Matías Bunge, como director de la empresa Pelon Investments, hizo exactamente la misma carta y la presentó ante las autoridades fiscales el 3 de septiembre de 2014.
Así fue como las dos empresas se declararon con actividades comerciales fuera de Malta —apegándose al artículo 182 de la Ley de Compañías de Malta— y con ello garantizaron la devolución de los impuestos.
Si Diego Reyes y Bunge declararan los 466 mil euros de “derechos de imagen” en Portugal como ingresos personales tendría que pagar un 48% de impuestos, lo equivalente a 200 mil euros –unos 3 millones 858 mil pesos mexicanos-.
Y si abrieran una empresa portuguesa para esos fines pagarían un 21% de impuestos, es decir, unos 97 mil euros (1 millón 700 mil pesos).
En cambio, la estructura financiera usada –una empresa dentro de la otra- con cuentas bancarias en La Valeta, la capital maltesa, hizo posible que sólo pagaran menos de 30 mil euros (526 mil 200 pesos), de acuerdo con cálculos hechos para este reportaje con base en las leyes fiscales y las declaraciones de ambas compañías a las que se tuvieron acceso. Estos documentos no están dentro de la filtración que dio origen al Paradise Papers.
** El socio: Caballero de la Orden de Malta **
Matías Bunge también emprendió su propio negocio en Malta. Actualmente es dueño de Thorlik Holding Limited.
En la apertura de su empresa, Bunge utilizó los servicios de un despacho de consultoría financiera fundado y dirigido por un gran caballero de la Orden de Malta, una congregación que data de hace más de 900 años, durante la época de las cruzadas, como un ejército para proteger a la Iglesia Católica.
El representante de futbolistas ha sido casi dueño único con 2,999 acciones. La que resta no es un detalle menor; ya que pertenece al despacho FJV Management Limited. Esas iniciales corresponden a Fracis J. Vasallo, un ex ejecutivo del Chase Bank en Europa, otrora gobernador del Banco Central de Malta y actual director de un banco privado en aquella isla del Mediterráneo. La “secretaria” de esa firma ha sido Adriana Camilleri Vasallo, empleada de FJV.
Desde hace 15 años, el socio de Bunge decidió convertirse en Caballero de la Orden de Malta, siguiendo la tradición de su padre. Pero él fue más allá; hizo votos de pobreza, castidad y obediencia.

FONTE DA NOTÍCIA: Aristegui

FC Porto associado a negócios com empresa ligada ao narcotráfico (PARTE II)

Empresa ligada al Cártel de Juárez traspasó al ‘Tecatito’

Grupo Comercializador Cónclave, empresa que era manejada por un operador financiero del narcotráfico, intervino en el traspaso de Corona al Twente de Holanda y al Porto de Portugal. El FC Twente confirmó a medios de comunicación de Holanda que la transferencia de Corona ya es objeto de una investigación.
Una empresa ligada a un operador financiero del Cártel de Juárez también intervino en el traspaso de Jesús Manuel ‘El Tecatito’ Corona al futbol europeo.
De acuerdo con documentos filtrados por el sitio Football Leaks, Grupo Comercializador Cónclave SA de CV participó como intermediario en el traspaso de ‘El Tecatito’ al Club Twente de Holanda, el 26 de agosto de 2013 y posteriormente al Porto, en 2015.
Esta misma empresa había participado en diciembre de 2012 en el traspaso de Diego Reyes del Club América, de Televisa, al Porto de Portugal, en una transacción de 9 millones de euros, en la que Cónclave y el promotor Matías Bunge cobraron una comisión de 1.2 millones de euros.
En el caso de ‘El Tecatito’, Cónclave y el promotor Bunge, junto con la empresa Representaciones Internacionales Vijai, se embolsaron 7.5 millones de euros en menos de dos años.
Vínculos con el narco
Una investigación publicada el pasado 14 de marzo por Aristegui Noticias, reveló que Grupo Comercializador Cónclave -la empresa que traspasó a ‘El Tecatito’- estaba ligada a Rodolfo David Dávila Córdova, un ex directivo del Banco de México que fue sentenciado por haber sido operador financiero del Cártel de Juárez.
La investigación, realizada con la colaboración de la plataforma Connectas y el International Center for Journalists (ICFJ), expuso que Cónclave aportó dinero a las tarjetas bancarias utilizadas por el PRI durante la campaña presidencial en la que resultó ganador Enrique Peña Nieto en el año 2012, en un caso que públicamente se conoció como “Monexgate”.
Además, el operador del cártel del narcotráfico recibió en 2013 contratos por más de 396 millones de pesos de la Cruzada contra el Hambre, el programa estelar del Gobierno de Enrique Peña Nieto, a través de dos empresas fantasma, una de ellas Cónclave. Los pagos fueron por servicios jamás realizados.
Un contrato por 207.7 millones de pesos lo recibió Dávila Córdova el 27 de septiembre de 2013 como apoderado de Grupo Comercializador Cónclave, una empresa que carece de domicilio. El segundo contrato por 188.6 millones lo obtuvo su empresa Prodasa SA de CV, en la que el ex convicto es socio mayoritario..
El contrato fraudulento a favor de Cónclave se hizo apenas con un mes de diferencia, respecto a la fecha del traspaso de ‘El Tecatito’ Corona.
Cónclave intervino en el traspaso de Corona el 26 de agosto de 2013, y el contrato a su favor en la Cruzada contra el Hambre fue el 27 de septiembre del mismo año.

 FONTE DA NOTÍCIA: Aristegui

FC Porto associado a negócios com empresa ligada ao narcotráfico (PARTE III)

Operador del Cártel de Juárez ‘juega’ en el fútbol internacional (Reportaje especial)
por Redacción AN marzo 15, 2016 7:00 am
Grupo Comercializador Cónclave, empresa ligada al financiero de la organización de los Carrillo Fuentes, ha sido intermediaria en la transacción de jugadores al fútbol europeo, de acuerdo con los informes financieros del Club de Fútbol Porto, de Portugal. El mismo operador ganó contratos por 400 mdp de la Cruzada contra el Hambre, el programa estrella de Enrique Peña Nieto. (Segunda de tres partes).

(Reportaje realizado con la colaboración de la plataforma Connectas y el International Center for Journalists, ICFJ). 





Grupo Comercializador Cónclave, la empresa que tenía como representante al supuesto operador financiero del Cártel de Juárez, también juega en el futbol internacional. Su nombre aparece en los informes financieros correspondientes a 2012 y 2013 del Club de Futbol Porto, de Portugal.
Una investigación periodística documentó que Rodolfo David Dávila Córdova, sentenciado por haber sido operador financiero de la organización de los Carrillo Fuentes, obtuvo en 2013 un contrato por 207 millones de pesos de la Cruzada Nacional contra el Hambre, como representante legal de Grupo Comercializador Cónclave.
Un segundo contrato del mismo programa federal, por 188 millones de pesos, se otorgó a la empresa Prodasa SA de CV, en la que Dávila Córdova es socio mayoritario.
Los reportes entregados por el Club Porto al regulador del mercado financiero portugués, detallan la participación de Grupo Comercializador Cónclave como intermediario en la transacción de jugadores al futbol europeo.
“En el período de seis meses finalizado el 31 de diciembre de 2012, los servicios de intermediación fueron proporcionados por la entidades Northfields Sports BV, Grupo Comercializador Cónclave SA y el agente Giancarlo Uda”, detalla uno de los reportes compartido a los inversionistas del Club de futbol Porto.
El informe financiero precisa que en el periodo en que Cónclave fungió como intermediario (julio-diciembre de 2012) se sumaron a la lista de adquisiciones del Porto el jugador mexicano Diego Reyes, propiedad del Club América, y los futbolistas colombianos Jackson Martínez y Héctor Quiñones, el primero procedente del Club Jaguares de Chiapas y el segundo de la Asociación Deportivo Cali.
El reporte del club portugués no precisa en cuál de estos traspasos de jugadores participó el Grupo Comercializador Cónclave. Sin embargo, en esta investigación periodística se pudo precisar que en el pase de Diego Reyes al Porto, la empresa intermediaria fue Northfields Sports, en una transacción de 9 millones 92 mil 320 euros.
Mientras que en el traspaso de Jackson Martínez participó el agente mexicano Guillermo Lara, quien en distintas ocasiones ha sido vinculado con operaciones del narcotráfico, en específico con personajes ligados al Cártel de Juárez.
Lara hizo un negocio multimillonario con el traspaso de Jackson, pues el jugador le costó 100 mil dólares y la venta del jugador de Jaguares de Chiapas al Porto se negoció en 9.6 millones.



En su informe de cierre de 2012, el Club portugués explica que los cargos adicionales inscritos en las operaciones de los jugadores (750 mil dólares en el caso de Jackson Martínez) se refieren “a los gastos relacionados con los derechos económicos de la adquisición, incluyendo los cargos de servicios de intermediación (como los que hizo Cónclave), servicios legales, primas de firma de contratos, bonos de lealtad, la transferencia de derechos de imagen, etcétera”.
El porcentaje de adquisición del pase de Jackson Martínez fue de 100%, lo que significa que el Porto retuvo plenamente el derecho de registro.
En el reporte financiero correspondiente a aquel primer trimestre de 2013, el Club Porto todavía incluía al Grupo Comercializador Cónclave en su cartera de intermediarios.

Para 2014 y 2015, la citada empresa ya no apareció en los documentos del equipo portugués.
Jackson Martínez llegó al futbol mexicano en 2010, al club Jaguares de Chiapas, en donde permaneció por dos años y medio, con un récord de 33 goles. Su traspaso al Club Porto se realizó en julio de 2012, en una transacción de 9.6 millones de euros. El jugador tenía 25 años de edad cuando emigró a Europa.
Al mes de realizarse esta transacción, la cadena radial RCN de Colombia y Mundo Fox, de Estados Unidos, difundieron una investigación en la que aseguraban que Guillermo Lara, el promotor del jugador colombiano, estaba vinculado con el narcotráfico.
La investigación de ambos medios afirmaba que capos de la droga, paramilitares y un guerrillero colombianos habían invertido en el futbol mexicano entre 2003 y 2006, de acuerdo con documentos encontrados por la Fiscalía de Colombia a un narcotraficante del Norte del Valle.
En los documentos citados por RCN y Mundo Fox aparecían pagos millonarios a equipos profesionales del futbol mexicano y a empresarios deportivos, entre ellos Carlos Ahumada (alguna vez dueño de Santos y de León) y el promotor Guillermo Lara, representante de Jackson Martínez.

De Guillermo Lara, la investigación aseguraba que fue beneficiado a través de diversos pagos del narcotráfico. Tras la publicación, el promotor se deslindó de las acusaciones y negó cualquier vínculo con cárteles de la droga.
“No son acusaciones. Para mí son estúpidos. Gente que no es profesional, que no tiene ética y que escribe cualquier estupidez. El negocio con Colombia fue con Jackson Martínez, que lo acabo de vender al Porto como ustedes saben; esos son los negocios que yo hago”, declaró en agosto de 2012.
Sin embargo, Lara volvió a ser vinculado con el narcotráfico en febrero de 2014, cuando fue capturado en León, Guanajuato, el traficante Tirso Martínez “El Tío”, compadre de Amado Carrillo Fuentes, “El señor de los cielos”, antiguo jefe del Cártel de Juárez.
El diario Reforma reveló en aquel entonces que “El Tío” fue señalado por un testigo en Estados Unidos como “miembro de una red que lavaba dinero transfiriendo jugadores de Colombia en sociedad con la Promotora Internacional Fut Soccer, propiedad de Guillermo Lara”. De hecho, “El Tío” fue acusado de lavar dinero a través de los equipos Querétaro, Irapuato y Celaya, hace una década.
Guillermo Lara y su empresa Promotora Internacional Fut Soccer ya habían sido investigados desde hace más de una década por la entonces Subprocuraduría de Investigación Especializada contra la Delincuencia Organizada, quien abrió la averiguación previa PGR/UEDO/080/2001, para esclarecer la presunta relación de Lara con el narcotraficante colombiano Jorge Mario Ríos Laverde, preso en Estados Unidos.
Cuando fue capturado en octubre de 2002, Ríos Laverde viajaba en una camioneta BMW de la promotora de Guillermo Lara.
Las sospechas sobre el promotor se acentuaron cuando en julio de 2003 fue detenido el futbolista Carlos Álvarez Maya en el Aeropuerto Internacional de la Ciudad de México, cuando pretendía viajar a Colombia con un millón de dólares. El representante del jugador era la Promotora Internacional Fut Soccer, de Lara.


Fonte da Notícia: Aristegui

sexta-feira, 22 de fevereiro de 2019

1940: o ano em que o (bi)campeonato "pingou" para o FC Porto na casa do Benfica

A 19 de maio de 1940, o FC Porto assegurou a conquista do campeonato nacional na última jornada da prova, graças à vitória conseguida na deslocação ao terreno do Benfica, com o Sporting à espreita de uma escorregadela portista.

O segundo Campeonato Nacional de Futebol, o de 1939/40, começara de forma agitada: o campeão em título FC Porto fora relegado - administrativamente - para o terceiro lugar do Campeonato Regional do Porto, o que acarretaria a sua exclusão do Campeonato Nacional (que só tinha dois representantes da Associação de Futebol do Porto).
Perante o escândalo que o caso provocou, a Federação Portuguesa de Futebol usou um recurso que mais tarde utilizaria diversas vezes: promoveu o alargamento do campeonato de oito para dez equipas, pelo que o FC Porto foi repescado.

E a equipa campeã nacional, novamente treinada pelo seu antigo guarda-redes Mihaly Siska, levou a benesse a peito, vencendo os seus primeiros 13 encontros do campeonato. A primeira derrota dos portistas aconteceria somente no último minuto da jornada 14, na complicada deslocação a casa do Sporting, o Lumiar, onde perderam por 4-3.

Depois disso, os leões deram luta aos azuis e brancos mesmo até à última jornada, à qual chegaram com apenas menos um ponto do que o Porto, que até aí vencera 16 dos 17 encontros disputados. Mas no encerramento do campeonato, a missão do Porto era extremamente dura: deslocava-se ao Campo das Amoreiras, do Benfica, onde na época anterior perdera por 4-1 para a liga e por 6-0 para a Taça de Portugal.

Aos portistas bastava um empate mas, como acontecera no famoso jogo da Taça, o ambiente que os esperava no recinto dos encarnados era terrível, para o que muito contribuía o corte de relações entre os dois clubes e a presença de muitos adeptos do Sporting, por uma vez aliados do Benfica. Diz-se mesmo que, nas Amoreiras (campo que seria pouco depois demolido para a construção do Viaduto Duarte Pacheco), havia mais bandeiras do FC Porto e do Sporting do que do Benfica.

Nessa tarde de 19 de maio de 1940, valeu ao Porto a inspiração de um dos seus mais míticos jogadores de sempre, o madeirense Artur de Sousa, conhecido por "Pinga", que marcou dois golos e fez a diferença, numa partida em que os portistas estiveram sempre na frente, acabando por vencer por 3-2. Neste jogo, como em todo o campeonato, além de "Pinga", foi também decisiva a qualidade dos dois avançados jugoslavos do FC Porto, Kordnya (melhor marcador da prova com 29 golos) e Petrak. Igualmente de excelente nível era o guarda-redes húngaro Bélla Andrasik (de quem se diz ter sido espião antinazi), que não alinhou neste encontro.

 A vitória foi festejada euforicamente por centenas de adeptos portistas que se deslocaram à capital num comboio especial e por muitos milhares que acompanhavam o jogo via rádio, na cidade invicta. Mal sabiam eles que só voltariam a celebrar um título nacional 16 anos depois, em 1956.

Fonte da notícia: TSF

domingo, 17 de fevereiro de 2019

Corrupção à descarada

O Apito Dourado não serviu mais do que um teste para ver até onde seria permitido a Pinto da Costa e à sua associação criminosa do norte ir.

Depois de colocarem vários portistas à frente da maioria dos clubes da 1ª e 2ª liga, quer sejam presidentes ou da equipa técnica, depois de conseguirem que a Associação de árbitros se mudasse para o Porto, depois de conseguirem ter 99% de árbitros portistas e ou corruptos, depois de conseguirem infiltrar vários jornalistas portistas e anti Benfica nos vários meios de comunicação social sobre pressões políticas e ameaças à integridade física,
conseguiram ainda que a LIGA, a FPF e a APAF tivessem como presidentes várias pessoas ligadas ao Apito Dourado á frente dos destinos de tão corruptas instituições.

Agora... bem agora já nem precisam de fazer nada às escuras... afinal a LIGA a APAF a FPF e até os sucessivos governos vendem-se sem escrúpulos á máfia do norte.



sexta-feira, 14 de dezembro de 2018

Máfia (do Norte) Versus Máfia

A Polícia Judiciária Corrupta do Porto, o que vai fazer perante esta guerra interna da máfia nortenha?

 

 


domingo, 13 de maio de 2018

Quem é o canalha?

Luís Filipe Vieira, presidente do Benfica, nasceu num meio humilde, sendo que cedo percebeu que a sua progressão social e económica nunca passaria por práticas comuns e idóneas.
O futebol, como meio razoavelmente acessível e de fácil ascensão, foi o palco ideal para atingir o seu objectivo primordial: de forma legal ou ilegal, enriquecer.
Deste modo, preencheu o formulário de associado dos três maiores clubes portugueses, numa tentativa clara de se aproximar de algum deles.
Começou a sua carreira desportiva no Alverca através da mão do seu grande amigo Pinto da Costa, clube que deixou em falência, com uma dívida de dois milhões e quinhentos mil euros sem contar com os juros.
Durante este tempo, a amizade com Pinto da Costa, provavelmente o maior corrupto de sempre da história portuguesa, foi crescendo à medida que se ia desviando dinheiro e jogadores para o FC Porto e Benfica.
Calhou o Benfica, isto apesar de ser amigo de Pinto da Costa por razões óbvias. Nunca, até à altura, tinha participado em assembleias ou mesmo ido ao estádio, mas a transferência de Mantorras do Alverca para o Benfica, por dez milhões de euros, abriu-lhe portas.
Curiosamente, esse dinheiro seria para salvar o Alverca durante largos anos da catástrofe anunciada. Ainda mais curioso:
- Nada disso aconteceu, o Alverca desceu e cessou a sua secção de futebol em 2005.
Qual foi o destino do dinheiro?
Cada um fica com a sua interpretação.
Adiante.
Chegou ao Benfica pela mão de Vilarinho para o cargo de director de futebol, onde subiu até à presidência, tendo ficado com um número de sócio de uma pessoa já falecida, de forma a não levantar suspeitas - caso contrário, os benfiquistas pensariam ''Então mas este é sócio do FC Porto há mais tempo do que é do Benfica?''.
Continuou a sua caminhada suja e podre pelo futebol português, defendendo o seu amigalhaço Pinto da Costa e Valentim Loureiro na televisão aquando do Apito Dourado.
Pediu a quem denunciou o caso, que apresentasse provas.
Elas surgiram, à vista de todos, e por esse mesmo motivo, teve de corrigir a sua posição, afastando-se do presidente do FC Porto apenas para inglês ver.
Contrata Paulo Gonçalves, advogado que já tinha andado pela SAD do FC Porto e Boavista, e mais tarde José Veiga, conhecido desde os tempos do Alverca, que serviu de elo de ligação com o FC Porto.
A admiração de LFV pelo FC Porto, e nomeadamente pelo seu actual presidente, serviu de inspiração às suas atitudes e comportamentos durante toda a vida, sendo que as aldrabices não foram nem são apenas ocorridas no âmbito do futebol.
Relembremo-nos que o presidente do Benfica roubou um camião,(VEJA AQUI) tendo sido condenado a apenas 20 meses de prisão. De todos os arguidos, foi o único que não mostrou qualquer arrependimento.

A sua conduta vergonhosa e deplorável não ficou por aqui, tendo gerido, como presidente, algumas empresas, como é o caso da CIMOVENDA, que levou a um estado de insolvência, ficando o Estado encarregue do enorme prejuízo.

Resposta aos idiotas do Benfica


Nós sabemos que Portugal, a Europa, o mundo tem uma grande percentagem de idiotas, aliás o mundo está do jeito que está porque a maioria dos humanos são idiotas, mas neste caso venho dar uma resposta em particular aos Benfiquistas, não a todos mas a muitos deles: VOCÊS SÃO UNS IDIOTAS.

Teimam em defender Luís Filipe Vieira, dizendo que o presidente infiltrado pela mão de Vilarinho a pedido de Pinto da Costa salvou o Benfica da falência, A SÉRIO?
Como é que passar um passivo de 80 milhões para mais de 500 milhões pode ser salvar um clube da falência?

Como é que vender jogadores a baixos preços como por exemplo Garay, Cancelo  ou Bernardo Silva é ajudar o Benfica financeiramente?

Vocês os IDIOTAS já se perguntaram onde foram parar mais de 600 milhões em vendas de jogadores nos últimos anos que não serviram nem para reforçar a equipa, não serviram para pagar o estádio, nem para pagar o passivo.

Vocês os IDIOTAS sabem a quem pertencem as empresas que fazem as todas as infraestruturas (como por exemplo Museu Cosme Damião) que vocês tanto gabam o presidente? As empresas pertencem a Luís Filipe Vieira e o seu sócio/portista assumido e ANTI-BENFICA António Salvador (sim o presidente do Braga).

Vocês os IDIOTAS sabiam que a ideia da Benfica TV e dos terrenos no Seixal foi lançada antes por João Vale e Azevedo, mas devido a providências cautelares de Vilarinho e seus comparsas ficou sem efeito?


Vocês os IDIOTAS que acusam o Rui Vitória de falhar o titulo de Pentacampeão já se perguntaram se o vosso idolatrado presidente (dragão de prata pelo fcp) tivesse mantido o Ederson, Lindelof, Gonçalo Guedes, Renato Sanches, Gaitán, Cancelo, Bernardo Silva, Nélson Semedo, Enzo Perez, André Gomes, etc... etc... onde andaria o BENFICA por estas alturas? Estes últimos anos vencer o campeonato em Portugal seria de olhos fechados e na Europa andaria o GLORIOSO muitas vezes no pódio. Ah ok, já sabemos o portista infiltrado disse que para pagar o passivo (causado por ele) o Benfica tem que vender sempre e vocês respondem: "MÉÉÉÉÉÉÉÉ" já meteram na cabeça que com uma equipa de luxo além de limparmos tudo em Portugal, todas as épocas as prestações na Europa trariam mais dinheiro da UEFA? Não pensam assim?, ok... "MÉÉÉÉÉÉÉ"
Vocês os IDIOTAS não acham estranho que o Benfica é o único clube do mundo que tem elementos na estrutura que fizeram parte da direcção dos rivais e muitos deles confessos anti Benfica?


Vocês os IDIOTAS não acham estranho que desde que o Benfica tem rivais infiltrados na direcção, muitos atletas de várias modalidades saíram para os rivais?


Vocês os IDIOTAS não acham estranho que o  presidente portista infiltrado, depois do Benfica ter sido enxovalhado na praça pública tenha SEMPRE ficado em silêncio?

Vocês os IDIOTAS não acham estranho que Luis Filipe Vieira não era sócio do Benfica até 2001?

Vocês os IDIOTAS que falam em MEMÓRIA CURTA (assim como o vosso dono) sabiam que o Benfica já existe antes de 1994?, que venciam muitos mais títulos antes de LF Vieira? que a equipa mais títulos conquistou na Era Luís Filipe Vieira foi o fcp?




Vocês os IDIOTAS que falam em MEMÓRIA CURTA (assim como o vosso dono) sabiam que Luís Filipe Vieira foi testemunha abonatória em vários casos em tribunal em que Pinto da Costa foi réu, incluindo no Apito Dourado?























Continuem a idolatrá-lo pois foi a vocês os IDIOTAS que LF Vieira vos mandou "PRÓ CARALHO?"


quinta-feira, 26 de abril de 2018

Denúncia acusa FC Porto de tentar corromper guarda-redes do Marítimo

Foi apresentada na passada quarta-feira, na página da Procuradoria Geral da República, Departamento Central de Investigação e Acção Penal, uma denúncia anónima, com o n.º 870/18, acusando o FC Porto de tentar corromper Amir Abed Zadeh, guarda-redes do Marítimo. Na denúncia, a que A BOLA teve acesso e em baixo transcreve, é igualmente referido um alegado contacto do FC Porto com o Marítimo para o acerto de uma dívida relacionada com Marega.

«Na semana passada o guarda-redes do Marítimo Amir Abed Zadeh foi abordado para receber 200.000 para facilitar contra o FC Porto. Premptoriamente o guarda-redes disse que não!
O guarda-redes não aceitou e neste momento o FC Porto, por intermédio de influências de terceiros, pressiona para que seja o Charles a jogar.
Charles é um guarda-redes referenciado por Nuno Correia, um agente conhecido de Matosinhos e amigo pessoal de Pedro Pinho, que mantém relações privilegiadas com o FC Porto e a sua estrutura.
Numa altura em que é conhecida a conjuntura atual do FC Porto, ainda paira uma dívida ao SC Marítimo de 1M do jogador Marega, os dirigentes do Marítimo foram abordados também pela estrutura do FC Porto para o acerto da dívida em falta, e consecutivo reconhecimento da mesma.
Marega é um jogador muito importante na estrutura do FC Porto, do qual só detém 60/prct, sendo 30/prct do Guimarães e 10/prct do empresário que é francês.
O FC Porto continua a utilizar o mesmo método para corromper tudo e todos, com o objetivo de ser campeão.
Estejam as autoridades atentas que mais se vai passar nestes dias.»


FONTE DA NOTÍCIA: A BOLA

quarta-feira, 25 de abril de 2018

DENUNCIA SOBRE A ESTRUTURA MONTADA PELO FCP QUE ENVOLVE MAGISTRADOS E QUADROS DA POLICIA JUDICIÁRIA


(Retirado do Blogue Geração Benfica)

DENUNCIA SOBRE A ESTRUTURA MONTADA PELO FCP QUE ENVOLVE MAGISTRADOS E QUADROS DA POLICIA JUDICIÁRIA

“Exmo senhores,
O que vimos denunciar é de enorme gravidade.
E fazemo-la de forma anónima, em defesa da nossa integridade física e por receio de represálias, tendo em conta o nível de ligações, inclusive ao setor da Justiça e da própria Policia Judiciária na estrutura informal criada.
A ESTRUTURA
Desde de Abril de 2017 que um grupo restrito de responsáveis do Futebol Clube do Porto se reúne semanalmente numa sala do Hotel AC Hotel Porto Marriot, em prol da concretização de um plano que visava destruir a hegemonia do SLB e criar uma rede que desse corpo a essa estratégia na justiça, nas forças policiais e nos media.
O surgimento desse projeto surgiu quando foi concretizada a possível compra da correspondência privada do SLB, os famosos emails, que foram entregues em três momentos distintos.
Denunciamos que dessa estrutura base fazem parte Adelino Caldeira (Administrador do FCP), Luís Gonçalves (Diretor Geral do FCP), Manuel Tavares (Diretor Geral do FCP Media), Francisco José Marques (Diretor de Comunicação do FCP), contando para a concretização da sua estratégia com os contributos do Juiz Conselheiro do STJ, José Manuel Matos Fernandes (Presidente da mesa da assembleia Geral do FCP) e os agentes da Polícia Judiciária do Porto, Monteiro Ferreira, Barba Rocha, Duarte Vaz e Faustino com um longo passado de colaboração com o clube.
Mais tarde para as redes digitais e montando os blogues que clandestinamente divulgavam os emails roubados ao SLB, a coordenação foi feita por um Grupo que integra o deputado Tiago Barbosa Ribeiro, Pedro Bragança (Baluarte dos Dragões) e Diogo Faria que utilizaram a sua rede de colaboradores para massificar essa informação. Quem também colaborou nessa estratégia digital foi a equipa liderada por Ricardo Pereira da empresa eComOn, curiosamente a empresa que gere plataformas do FCP e que está sediada em Lisboa.
Consolidada a estratégia, para reforço da sua promoção, comunicação e divulgação foi feita também a famosa reunião do Altis em Lisboa que juntou da parte da comunicação do FCP, Manuel Tavares e Francisco José Marques e da parte do SCP, o seu diretor de comunicação, Nuno Saraiva.
Nessa reunião foi partilhada a existência da vasta informação da correspondência privada do SLB e definiram-se timings, tendo ficado também definido que através das estruturas informais do SCP, existiria partilha de informação para criação de blogues, que também difundissem essa informação e que existisse cooperação de esforços para a concretização da estratégia de comunicação.
Da parte do SCP, toda a equipa das redes digitais seria liderada por João Duarte da empresa Youngnetwork, que gere diversos blogues associados à direção de Bruno de Carvalho e presta serviços para as diferentes plataformas de comunicação do SCP. Aliás é nesta empresa que trabalham os bloguers que têm criado os diversos domínios que têm difundido os emails roubados do SLB.
ESTRATÉGIA DE COMUNICAÇÃO
A estratégia de comunicação definida passou por diferentes fases e foi-se adaptando conforme as circunstâncias.
Mas ficou decidido que seria Francisco José Marques no Porto Canal a ser o ponta de lança e porta voz das denúncias, de forma a que passa-se nos media, existindo sempre pronto acompanhamento de reações por parte do diretor de comunicação do SCP. Analisados os dados e tendo em conta a colaboração da própria equipa da PJ, através dos nomes atrás identificados, foi decidido que:
a) Manuel Tavares pelo elevado conhecimento e alguma predominância sobre a direção e os jornalistas de alguns órgãos de comunicação social ficaria com a ligação e articulação com o Jornal de Notícias, Jogo, RTP Porto e rede de comentadores do clube nas Televisões.
b) Que Nuno Saraiva, pelo nível de envolvimento com o sub diretor do expresso, Nicolau Santos, mas sobretudo pelo controlo e ligação entre Bruno de Carvalho e o jornalista Pedro Candeias, procuraria alimentar aquele jornal de enorme importância para quebrar a ideia de que só com o JN e Jogo seria mais uma história do Porto.
Posteriormente e com o desenvolvimento de todo o processo, esta estratégia reforçou-se, ainda mais quando responsáveis do FCP se gabavam que na equipa que na PJ de Lisboa coordenavam as investigações aos diversos casos sobre o SLB, estava um fervoroso adepto do FCP, que lhes garantia que tudo seria feito para se criar a ideia de que existia uma estratégia de domínio do SLB do futebol português e que estaria disponível para passar informação a um ou dois jornalistas de confiança.
Foi neste quadro que surgiu a ligação ao jornalista, também ele adepto assumido do FCP, da Revista Sábado, Carlos Rodrigues Lima, aparentemente insuspeito por ser um jornalista especializado e reconhecido pela sua ligação à área da justiça e que se tornou no eixo central de toda a informação que era passada para o grupo Cofina.
Ao mesmo tempo, reforçou-se a informação transmitida ao jornalista Pedro Candeias do Expresso, que passou a receber informação de uma pretensa fonte da Polícia Judiciária que se assumiu desde o primeiro momento como fazendo parte da equipa central de investigação em Lisboa — o tal elemento com ligações ao FCP, atrás referido - e que deu origem às sucessivas notícias que o Expresso tem publicado (sempre citando fontes da PJ) que fala de toupeiras do SLB no Ministério Público e que dá, pela primeira vez, voz à tese de que existia uma estratégia do SLB para dominar o futebol português.
Apesar de ter inicialmente suscitado duvidas ao FCP, porque tinham informação de que Pedro Candeias seria simpatizante do SLB, rapidamente o diretor de comunicação do SCP tranquilizou garantindo que tinha absoluto domínio sobre o seu trabalho e que ele tinha um ódio de estimação ao presidente do Benfica e uma forte ligação pessoal a Bruno de Carvalho.
AS MAIS RECENTES EVIDÊNCIAS
Mas a enorme gravidade de tudo o que até agora relatámos aumenta, quando se prova a forte influência que o FCP tem tido sobre diversas decisões difíceis de compreender por parte de responsáveis da Justiça no território do Porto e do Norte, como se demonstra nas seguintes recentes decisões:
a) Decisão do Tribunal de Guimarães e do representante do Ministério Público no processo que envolve e liga Pinto da Costa e Antero Henriques à empresa de segurança SPDE no processo Fénix, inclusive objeto de recurso por parte do DCIAP e que vai custar um processo disciplinar ao próprio representante do Ministério Público;
b) Decisão do juiz de primeira instancia, Fernando Cabanelas sobre a Providência Cautelar apresentada pelo SLB, assumindo o juiz neste caso ser adepto do FCP. Decisão posteriormente revogada por unanimidade por parte do coletivo de juízes desembargadores do Tribunal da Relação do Porto;
c) A forma como quando 4 dos 5 jogadores do Rio Ave foram chamados pela PJ do Porto para serem ouvidos no âmbito do caso da eventual combinação de resultados, à frente de todos, um dos agentes deu ordem para o quinto elemento, o jogador RAFA se retirar comentando "Epá este gajo é nosso. É emprestado pelo Porto. Podes ir embora." Tendo sido afastado do processo, sugerindo que questionem qualquer dos outros jogadores que confirmam este episódio.
d) As constantes fugas de informação sofre o caso dos emails ( só no processo em que o SLB é acusado), vouchers e a forma como surgiu na comunicação social as suspeitas sobre o pretensos jogos comprados com envolvimento do SLB;
e) As constantes fugas de informação para o jornalista da Sábado que sabia dos timings em que os emails iam ser divulgados nas redes digitais e produzia de imediato notícias deles, gabando-se inclusive junto dos seus amigos portistas no seu facebook pessoal, antes mesmo de fazer as notícias;
f) O mesmo jornalista que em plena redação disse alto e bom som que a PJ estava a chegar à luz e a casa do presidente do SLB, quando das últimas buscas em torno do caso que envolve o juiz Rui Rangel, regozijando-se que "é desta que o apanhamos";
g) As fugas de informação passadas para o Jornal de Notícias e jornal Record sobre os hipotéticos jogos comprados e que foram dadas de forma tão leviana que quiseram fazer ligação com o jogo Rio Ave-Benfica da época de 2014/2015 , não reparando que um desses jogadores estava numa equipa francesa nessa altura e um segundo não tinha jogado por estar castigado;
h) As fugas passadas ao jornal Expresso de quem se não se eximia de se assumir como fonte da Polícia Judiciária e sempre de teor negativo para o SLB;
A DECISÃO SOBRE O PROCESSO DE INVESTIGAÇÃO AO SLB
Para piorar todo este conjunto de factos e situações que merecem ser investigados com todo o rigor, denunciamos que, desde há duas semanas, que o núcleo restrito do FCP atrás referenciado, garante e gaba-se em reuniões internas da administração do FCP e em contactos com jornalistas que têm a garantia de que o processo da PJ que concentrou vouchers, emails e jogos comprados que envolve o SLB, concluirá por uma acusação conforme os seus desejos, apesar de reconhecerem que era difícil provar algum crime de corrupção ou tráfico de influência em concreto.
Afirmam, de acordo até com aquilo que foi passado ao Expresso, de que tinham a garantia do tal elemento da equipa da PJ que seria adoptado no relatório final a tese de que existia uma estratégia por parte do SLB para controlar diversos e fundamentais setores do futebol português, e que tal seria provado, não por evidencias concretas, mas através da montagem de uma espécie de puzzle com base em diferentes emails, interpretando que tudo obedecia a essa orientação e que seria suficiente para defender junto do Ministério Público, que existiam indícios de corrupção e tráfico de influência desportiva.
Como prova desta tese surge a fonte da Polícia Judiciária que transmitiu ao jornal Expresso esta tese.
A mais recente noticia comentada nesse grupo, foi que o tal elemento da equipa de Lisboa da PJ teria sossegado os seus colegas atrás citados do Porto, que iriam desvalorizar a solicitação do empresário César Boaventura para ser ouvido, e também sobre as acusações que ele diretamente começou a fazer sobre jogos da mala e nomes da rede de influência que o FCP tem activa neste momento.
E que também as eventuais suspeitas sobre o recente jogo Estoril - FCP seriam desvalorizadas.
Tendo inclusive realçado que, para desviar as atenções, teria sido dada aquela história de que a PJ não descartava a hipótese de uma toupeira interna do SLB no caso dos emails roubados, ao Pedro Candeias do Expresso, apesar de quem está com esse processo ser daqueles que não gosta de falar sobre os processos que tem em mão.
CONCLUSÃO
Todos os factos aqui denunciados podem ser facilmente confirmados. O nível de relações promiscuas e de controle de alguns setores e quadros da justiça por parte do FCP a Norte, comprova-se pelo escândalo como o representante do Ministério Público e o Tribunal de Guimarães omitindo factos provados, arquivaram aquele processo, numa decisão sobre a qual o próprio DCIAP quer recorrer, quer pela decisão do Juiz que chumbou a providencia cautelar do SLB sobre a divulgação dos emails.
Toda a gente no Porto sabe quem são os representantes da justiça que costumam frequentar os camarotes do estádio do dragão, pertencem aos seus órgãos sociais e têm um longo historial de decisões que ultrapassam qualquer lógica sempre que está em causa os interesses de Pinto da Costa e dos dirigentes do FCP.
No que se refere à Polícia Judiciária, basta ver a quem, de que forma e qual o sentido de todas as fugas de informação sobre o processo dos emails e quem que são as fontes das notícias assumidas como exclusivas sobretudo para o Expresso, Jornal de Notícias e revista Sábado.
Finalmente, a necessidade de se analisar com rigor, o despudor com que responsáveis do FCP comentam e se gabam de viva voz de controlarem o processo de queixas que está a ser investigado sobre o SLB e informam com antecedência das fugas de informação os seus canais nos media e articulam até essas fugas.
Todos estes factos pela sua gravidade merecem uma investigação independente e rigorosa porque é a imagem de credibilidade e rigor das instâncias judiciais que está em causa, sendo preocupante que elementos da administração do FCP com total despudor inclusive passem para dirigentes do SCP que têm tudo sob control.
Desta denuncia daremos conhecimento a diversas instâncias, em nome do bom nome e defesa do Estado de Direito e da credibilidade das instituições, a saber Ministra da Justiça, Secretário de Estado da Juventude e Desporto, Procuradora Geral da República, Diretor do DCIAP, Diretor Nacional da Polícia Judiciária, Presidente da Federação Portuguesa de Futebol e Presidente da Liga Portugal.”
Porto, 23 de fevereiro de 2018

Mafiosos com colaboração da polícia, juízes e comunicação social



quinta-feira, 1 de março de 2018

Denúncia anónima acusa FC Porto de ter pago ao Estoril para ganhar

Procuradoria recebeu queixa que fala de pagamento de 730 mil euros à SAD do Estoril.

A segunda parte do jogo em que o FC Porto bateu o Estoril por 3-1 - depois de ter saído para o balneário a perder por 1-0 com o jogo a ser interrompido devido a um alerta de risco de colapso da bancada - continua a alimentar polémica. O jornal A Bola noticia esta quinta-feira que a Procuradoria-Geral da República recebeu uma denúncia anónima em que se diz que um executivo da empresa Traffic, que detém a maioria do capital da SAD do Estoril, se reuniu com um dirigente do FC Porto na véspera da segunda parte do jogo ser retomada, a 21 de Fevereiro.  A denúncia refere que, nessa reunião terá sido acordado um pagamento de 730 mil euros para a SAD do Estoril, em contrapartida de o FC Porto ganhar o jogo, como veio a acontecer. A Bola revela que a denúncia está a ser apreciada pelo Departamento Central de Investigação e Ação Penal (DCIAP), a quem cabe decidir se vai ou não ser aberto um inquérito. Lembre-se que o Estoril sofreu três golos na segunda parte do jogo (cuja primeira parte tinha começado a 15 de janeiro). A exibição foi tão má que o próprio treinador Ivo Vieira veio a público questionar a atitude dos seus jogadores, dizendo-lhes que eles tinham de "fazer por merecer vestir a camisola do clube".

Ler mais em: Correio da Manhã

segunda-feira, 27 de novembro de 2017

Quando Salazar proibiu o Benfica de Eusébio de ir a Moscovo

E é ao Benfica que chamam de clube fascista?


"Daí saiu um comunicado publicado na edição de dia 8 do DN (1965) em que o clube reforçava a intenção de "manter o intercâmbio desportivo com clubes de todo o mundo", assumindo por isso uma posição bem vincada de oposição ao regime de Salazar: "O Benfica não tem quaisquer razões para pensar que seja considerada impossível pelas competentes autoridades portuguesas a realização de um encontro de futebol entre a sua equipa e a de um clube russo."

O certo é que os jogos entre Benfica e Spartak, em Moscovo e Lisboa, não se realizaram. "Com esse comunicado, a direção do Benfica demarcou-se da posição do governo e espicaçou o regime dizendo que era um clube universalista, afinal naquela altura a equipa fazia muitas digressões, tendo inclusive estado em vários países da América do Sul e ainda na Ásia", assume Alberto Miguéns".
A equipa do Benfica na época 1964-65. Em cima: Germano, Perides, Raul, Cruz, Cavém e Costa Pereira. Em baixo: José Augusto, Eusébio, José Torres, Coluna e Simões |  DR












FONTE DA NOTÍCIA: Diário de Notícias

domingo, 10 de setembro de 2017

Pacheco: "Jogar nas Antas? Os árbitros estavam todos comprados pelo Porto"

O antigo jogador de Benfica e Sporting recordou, numa recente entrevista ao diário Observador, as 'complicadas' deslocações ao antigo Estádio das Antas, e confessou que 'havia um sentimento de impunidade constantemente transporto para dentro de campo' devido aos constantes erros de arbitragem a favor do FC Porto.


Questionado sobre as deslocações do Benfica ao antigo Estádio das Antas, António Pacheco recordou o clima de intimidação vivido por jogadores e equipa técnica sempre que se deslocavam ao reduto portista.
"Sempre jogos difíceis, muito complicado. Os árbitros estavam todos comprados pelo Porto, havia um sentimento de impunidade constantemente transporto para dentro do campo. Não há que ter medo das palavras, aquilo era assim e estão aí as escutas para quem duvidar", disse o ex-jogador ao referido diário online.
Em relação ao célebre jogo de 1991, em que César Brito marcou os golos da vitória do Benfica sobre o FC Porto, Pacheco recordou que o clima de guerra começava logo na noite anterior.
"Complicado? Aquilo era um terror e a intimidação começava na noite anterior, quando os adeptos se juntavam à porta do nosso hotel a lançar todo o tipo de coisas para impedir-nos de dormir, de fazer uma vida normal", afirmou António Pacheco.
No entanto, o clima de tensão não se ficava por situações fora do Estádio, uma vez que também junto às quatro linhas havia situações de pressão.
"O senhor Octávio, o senhor Inácio, o guarda Abel e por todos aqueles polícias fardados que viravam as costas e diziam ‘dá-lhe agora’. Estavam todos feitos e viravam costas nesses momentos mais fortes", atirou António Pacheco.

FONTE DA NOTÍCIA: Sapo.pt

Apito Dourado - Boavista a servir de tapete


segunda-feira, 26 de junho de 2017

FC Porto associado a negócios com empresa ligada ao narcotráfico

Diário AS cita um portal mexicano, que revela negócios entre o FC Porto e uma empresa ligada ao cartel de Juárez, que interveio nas transferências de Jackson Martinez, Diego Reyes e Hector Quiñones.

 



A informação é avançada pelo Aristegui Notícias do México. O Grupo Comercializador Cónclave, alegadamente com ligações ao Cartel de Juárez, participou nas transferências Jackson Martinez (do Jaguares), Hector Quiñones (do Deportivo Cali) e Diego Reyes (do América) para o FC Porto.
De acordo com o Aristegui Notícias, o Grupo Comercializador Cónclave era representado por Rodolfo David Dávila Córdoba, alegadamente o operador financeiro da família Carrillo Fontes que, de acordo com a notícia avançada pelos mexicanos, controla o Cartel de Juárez.


FONTE DA NOTÍCIA: TSF

sexta-feira, 23 de junho de 2017

Nem todas as verdades convêm...


Pinto da Costa. Trinta anos de fintas à Justiça


São trinta anos de histórias com Pinto da Costa à frente do FC Porto. A lista de acusações é muito variada, mas até hoje nunca foi condenado. É obra.

Está a contas com a justiça por ter ido recrutar os seus guarda-costas a uma empresa de vigilância. Antes, e numa lista que já vai extensa em “casos”, foram as acusações
de corrupção, as suspeitas de ter mandado agredir responsáveis políticos e ex-jogadores do seu clube e outros tantos processos que redundaram sempre no mesmo
– absolvições.
Uma e outra, por vezes já no limite. Jorge Nuno de Lima Pinto da Costa, 78 anos (feitos há uma semana), presidente do FêQuêPê há mais de três décadas. O líder incontestado. Dono e senhor do trono. “Nunca fui condenado por um juiz”, lembrava há poucos anos.
O Apito Dourado foi “o” processo contra Pinto da Costa. O presidente do FC Porto era suspeito de ter comprado árbitros. Os pagamentos seriam feitos com entregas de dinheiro e, em alguns casos, recorrendo a serviços de prostituição. Os jogos remontam à época de 2003/2004, num tempo em que no banco do FC Porto se sentava um senhor chamado José Mourinho. Oito anos e um livro depois, Pinto da Costa acabou absolvido por falta de provas contra si.
Fruta que não vem em cestos Passados todos estes anos, as escutas feitas pela Polícia Judiciária ao presidente do FCP continuam disponíveis na internet – há vários vídeos no Youtube – para quem quiser ouvi-las.
Momentos antes do jogo entre o Porto e o Estrela da Amadora, o empresário de futebol António Araújo liga a Pinto da Costa: “Ligaram para mim a pedir-me fruta para logo à noite. Posso levar fruta à vontade?”, pergunta o empresário.
A fruta, na verdade, seriam prostitutas. Uma alegada oferta do clube ao árbitro Jacinto Paixão detetada numas escutas que nunca chegaram a produzir efeitos porque terão sigo obtidas de forma ilegal.
O caso do envelope Da Amadora para Aveiro. O Beira-Mar era o adversário do Porto em Abril de 2004 num jogo que deu lugar a outro “apêndice” do mega “Apito Dourado”.
Pinto da Costa e António Araújo, arguidos – juntamente com o árbitro Augusto Duarte –, eram acusados de corrupção ativa desportiva por terem pago ao responsável da partida.
Um dia antes do jogo – que o Porto venceu por 2-0 –, Augusto Duarte vai a casa de Pinto da Costa. É Carolina Salgado quem conta em tribunal que, nesse encontro, terá sido entregue um envelope a Duarte. No interior, 2500 euros em dinheiro.
O encontro, diria mais tarde a juíza Catarina Almeida, foi considerado “suspeito” e “imprudente”, mas as “contradições” da ex-companheira de Pinto da Costa esvaziaram o seu depoimento de credibilidade. O presidente do FC Porto acabou absolvido em Abril de 2009.
O meu apito dourado O processo Apito Dourado foi de tal forma relevante para Pinto da Costa que, há alguns anos, o dirigente portista deixou uma garantia. Quando deixar a presidência do clube vai escrever um livro sobre o assunto. E já tem título: “O meu apito dourado”.
Carolina Salgado - A dor de cabeça chega depois
Durante alguns anos, Carolina Salgado foi a fiel e inseparável companheira de Pinto da Costa. Mas com o fim da relação vieram uma série de dores de cabeça para o presidente do FC Porto.
Em 2007, Carolina Salgado acusou o dirigente portista de ter mandado espancar e coagir uma das testemunhas – Paulo Lemos – chamadas para depor contra a sua ex-companheira. Lemos foi uma peça-chave para que o DIAP do Porto acusasse Carolina de tentativas de agressão ao médico Fernando Póvoas e de ter mandado incendiar os escritórios de Pinto da Costa e do advogado Lourenço Pinto.
Houve ainda o “Eu, Carolina”. Em 2006, o livro que editou, e em que conta muitas das vivências com o dirigente portista, Carolina levou a que o então Procurador-geral da República Pinto Monteiro criasse uma equipa especial para o “Apito Dourado”, sob direção de Maria José Morgado.
Nessa sequência, em 2010 Carolina Salgado acabou condenada a 300 horas de trabalho comunitário por “difamação”. A mulher imputava a Pinto da Costa a autoria moral das agressões de que o vereador do PS em Gondomar Ricardo Bexiga fora alvo.
As agressões - Os mensageiros chamados Super Dragões
É outro dos casos que andou muito perto de Pinto da Costa, sem consequências para o próprio. Em 2009, elementos dos Super Dragões, a claque do clube, foram acusados de espancar Adriano, causando-lhe um traumatismo craniano. O jogador tinha contrato com o clube até 2010 e a intenção seria intimidá-lo a abandonar o clube. O próprio Adriano falava de um episódio semelhante, em que a vítima tinha sido Paulo Assunção. Costinha, Co Adriaanse e Luís Fabiano foram outros futebolistas a reportar casos de violência de que foram vítimas. O dedo foi sempre apontado à claque, nunca ao presidente do clube.
Bruno Pidá - A aparição de 2004
Há oito anos, Bruno Pidá, apontado como o líder do gangue da Ribeira, no Porto, foi condenado a 23 anos de prisão pela morte do segurança Ilídio Correia. Poucos o conheceriam até esse momento. Também poucos o reconheceriam de breves imagens de 2004, quando o jovem integrava um grupo de elementos dos Super Dragões que protegiam Pinto da Costa na chegada ao tribunal de Gondomar.
Guarda Abel - O agente da PSP e guardião do FCP
Abel Gomes era um agente da PSP que costumava estar de serviço no antigo Estádio das Antes. No início da década de 1991, depois de uma partida com o clube do norte, responsáveis do SL Benfica acusaram-no de ser o autor de agressões à comitiva benfiquista e ameaças de morte ao então presidente João_Santos. Suspeitava-se de que o guarda Abel teria agido a mando de Pinto da Costa. O caso foi entregue ao ministro da Educação (com a tutela do desporto), mas não teve consequências.
Afonso de Melo - Estrasburgo nega condenação
Um caso em que Pinto da Costa é o queixoso. A decisão do Tribunal Europeu dos Direitos do Homem chegou em 2014: o presidente do FC Porto perdia um processo contra o jornalista que acusava de difamação. Em causa, uma passagem do livro “A Pátria Somos Nós”, em que escrevia: “Não importa que o presidente [Pinto da Costa] fosse suspeito em casos de corrupção e tráfico de influências: quando vivemos momentos de desertificação intelectual, qualquer asneira propagada aos quatro ventos parece uma ideia brilhante”.

FONTE DA NOTÍCIA: IONLINE